Vincenzo Ciancio, l'unica speranza di vittoria

Ipotesi alternative sarebbero solo salti nel buio

Bene, ieri sera Vincenzo Ciancio ha dimostrato ancora una volta di essere un osso durissimo. Ha fatto un discorso chiaro, lucido, col quale ha messo i puntini sulle "i" anche rispetto alle perplessità di alcuni dirigenti del Pd. Il direttivo di ieri, di fatto, è stato rimandato a oggi o a giovedì, ma con un punto fermo in più.

Ciancio ha posto una precisa alternativa: mi faccio di lato se dovesse farsi avanti qualcuno capace di allargare più di me l'area di sostegno. Cosa vuol dire? Semplice, semplicissimo. Vuol dire quel che u' Scazzamurrill' scrive da tempo - a proposito, un blog che parla della politica è un contributo d'idee e trasparenza, non un pericolo come afferma qualche dirigente Pd - e cioè che Ciancio ha costruito una coalizione. E che sarebbe da irresponsabili, devastante per il Pd, sconfessare un candidato votato all'unanimità del direttivo, spaccare la coalizione, per andare verso l'ignoto. L'ignoto sarebbe un possibile e futuro (ma quando? le elezioni sono fra due mesi!) accordo con Mina Leccese e l'Udc. Intanto, nei matrimoni c' vo' a zit' e qua a quanto pare a zit' è già uscita coi manifesti dicendo che se ne va da sola. Il Pd che dovrebbe fare? Andare col fiore in mano a implorare la Leccese di accettare in dote i suoi voti? Andiamo, siamo seri!

In secondo luogo, gli altri componenti della coalizione formata da Ciancio hanno giustamente detto: ma perché mai se si ritirasse Ciancio, il candidato di coalizione dovrebbe essere Leccese? anche noi possiamo dire la nostra. O non contiamo niente e conta solo l'Udc? E, francamente, hanno tutte le ragioni per dirlo.

Insomma, l'unico punto d'equilibrio di coalizione è Ciancio. A meno che qualcuno non dimostri (DIMOSTRI, NON DICA) di avere in mano una coalizione più ampia. Ma questo deve succedere non domani. Doveva succedere ieri! Invece, ieri nessuno è venuto con una coalizione alternativa, più ampia e certamente vincente alle elezioni. Una coalizione certificata. Quindi, se oggi dovesse ancora una volta essere prospettata l'ipotesi di un ritiro di Ciancio, sarebbe solo strumentale. Sarebbe da irresponsabili. Sarebbe la proposta di un salto nel vuoto in cui il Pd si romperebbe le ossa.

Semmai, un discorso andrebbe fatto all'Udc. Davvero questo partito vuole andare da solo alle elezioni, sostenendo un candidato che non viene dalle sue fila e che, a quanto dicono diversi osservatori e qualche ben informato, potrebbe anche rientrare in quella che considera casa sua, cioè il Pd? Rischiare di non prendere, cioè, neanche un consigliere comunale proprio, per portare acqua a un mulino non suo? Da qui alle elezioni di sorprese potrebbero ancora essercene tante. E una cosa è certa: solo con una gestione univoca e coerente (dall'inizio alla fine) della vicenda ci sono chance di vittoria. Fare passi indietro ora sarebbe un inutile segnale di schizofrenia tattica. Quindi, parta la campagna elettorale, con Vincenzo Ciancio candidato sindaco.