Stupori e livori

Un mare di veleno ieri nel direttivo del Pd, il primo dopo la sonora batosta elettorale per le provinciali. I "mariniani" hanno sfoderato il solito repertorio di "espelliamo di qua, espelliamo di là". Qualcuno ha blaterato di tradimenti vari, senza rendersi conto che sono stati proprio loro, con la protervia con cui hanno imposto una candidatura sbagliata e con una campagna elettorale sconsiderata, fatta di proclami stalinisti e di nessun contenuto politico, a intrecciare la corda a cui si sono impiccati.

Qualche dirigente, inconsapevole del ridicolo di cui si stava ricoprendo, prima accusava altri dirigenti di non avere votato per la Mascia, poi proclamava ieraticamente: "Io al ballottaggio voglije vuta' per Pepe". Come a dire: va espulso uno che lorsignori sospettano di aver votato contro il candidato locale (il quale ha prontamente smentito con durezza), mentre è normale che un dirigente ornitologico possa proclamare pubblicamente di votare per il candidato della destra e non per il segretario provinciale del partito, Paolo Campo.. Bella coerenza!

Poi questi "fini strateghi" si sono profusi in critiche a chi ha lanciato un appello a uno sforzo unitario perché "non dovevate fare questo passo" pubblico. E cosa si doveva fare, di grazia? Continuare a osservare il tristo spettacolo di pezzi del partito che si scannano tra loro? No grazie, noi allo scannatoio non partecipiamo.

Alla fin fine, è il partito che esce con le ossa rotte. L'irresponsabilità dei personalismi contrapposti, che ha danneggiato prima i Ds e poi il Pd, ha frantumato il partito. Prevale la logica manichea ("O con noi o contro di noi") come se non fosse normale che esista chi non vuole mandare il cervello all'ammasso ed è capace anche d'iniziative POLITICHE costruttive. Perché di politico nel modo di fare campagna elettorale che abbiamo visto in queste settimane non c'è proprio nulla.

L'iniziativa della componente unitaria del partito ha spiazzato entrambi i campi. Da un lato, i "mariniani" sono chiusi nel loro livore e non hanno ancora dato segno di voler ragionare per il bene del partito. Sono lì a cercare colpevoli, ad additare gli altri, e non si rendono conto di essere essi stessi causa del loro male. Dall'altra, i "marolliani" pensano che ora "u' partit' ie' sol' u' nostr' e mo' avita fa' i cont' con nu'" (la frase è scappata a un marolliano della penultima ora). Siamo alla "resa dei conti" insomma. E non si rendono conto (l'unica resa dei conti che dovrebbero applicare) che, se la logica dell'analisi politica loro è quella "Noi contro loro, Atene contro Sparta", allora è vero che "Atene ha preso 1.700" voti", ma è anche vero che Sparta ne ha presi 2.100. Cioè, nonostante l'incredibile sequela di errori da parte dei "mariniani", i "marolliani" perdono lo stesso, sono ampiamente minoranza.

Conviene ai marolliani e ai mariniani ragionare in questi termini dicotomici? Come se ne esce? Solo andando oltre. Intanto la logica non è "Sparta contro Atene", perché gli elettori hanno votato per tanti e differenti motivi. Qualcuno ha votato per Sparta, qualcuno per Atene, qualcuno (tanti) contro Sparta, qualcuno (tanti) contro Atene. Qualcun altro per lanciare un messaggio, qualcun altro ancora perché "unovalelaltro". Insomma, l'unico dato certo è che hanno perso sia Sparta che Atene. E soprattutto ha perso il partito. Quindi, per tornare a sperare di vincere, c'è solo un modo: l'unità. Noi stiamo chiedendo uno sforzo unitario da prima della scelta della candidata del Pd. Poi, dopo le elezioni, abbiamo chiesto prima riservatamente, poi pubblicamente, uno sforzo unitario. Ora PUBBLICAMENTE ognuno dovrebbe assumersi le sue responsabilità e spiegare ai cittadini se si è per l'unità o contro. E perché. Altrimenti, si è disonesti di fronte ai cittadini.